Pernahkah anda bertanya, mengapa Umno bersungguh-sungguh tidak benarkan Chin Peng pulang ke bumi Malaysia?

Apakah benar-benar kerana dalam “civil war” diantara PKM dengan kerajaan Malaysia pimpinan BN, ramai askar terbunuh? Bagaimana pula dengan orang-orang PKM yang terbunuh?

Bukankah lumrah perang, “dibunuh atau membunuh”?

Siapakah yang Umno/Perikatan (kini BN) bersungguh-sungguh untuk pertahankan pada ketika itu?

Ahmad Boestamam ditahan oleh polis-polis upahan penjajah British

Lihat gambar diatas. Siapakah yang ditahan oleh polis-polis upahan Penjajah British tersebut? Bukankah orang itu adalah Ahmad Boestamam seorang nasionalis yang memimpin Angkatan Pemuda Insaf (API), sebuah organisasi yang kemudiannya diharamkan oleh penjajah British pada tahun 1948.

Untuk membaca dengan lebih lanjut mengenai kronologi penjajahan British yang menyebabakan Perang Untuk Kemerdekaan bermula, klik disini.

*pertama kali terbit di Malaysiakini disini.
ulasan Semalam satu lagi episod sedih demokrasi Malaysia.

Mahkamah Majistret Kuala Lumpur mendapati lima aktivis mahasiswa bersalah atas pertuduhan menyertai perhimpunan membantah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) di Masjid Negara, Jun 2001.

Rafzan Ramli, Khairul Amal Mahmud, Ahmad Kamal Abdul Hamid, Nik Norhafizi Nik Ismail dan Zulkefle Idris didenda RM 3,900 setiap seorang atau tiga bulan penjara jika gagal membayar denda.

Sementara dua lagi yang dituduh, Herman Shamsudeen yang kini aktif bersama Pemuda PAS dilepaskan, manakala seorang lagi Wan Sanusi Wan Mohd Noor tidak dapat dikesan sejak mereka dipanggil untuk membela diri.

Gerakan Reformasi susulan pemecatan dan pemenjaraan Datuk Seri Anwar Ibrahim mulai 20 September 1998 menyebabkan politik negara bergolak.

Pergolakan ini, yang menyeret ribuan anak muda ke jalan-jalan raya, berterusan tanpa henti-henti walaupun selepas pilihanraya umum setahun kemudian.

Pada 2000, Gerakan Reformasi meneruskan kempen bantahannya – menjelang dan selepas Anwar didapati bersalah kes kedua pada Ogos tahun itu – sehingga pilihanraya DUN Lunas mencetuskan rasa gerun kepada BN dan kerajaan pada waktu itu.

Kerusi negeri itu yang selama ini dikuasai dengan selesa oleh BN berjaya dirampas oleh calon PKR (dulu dikenali Parti Keadilan Nasional) Saifuddin Nasution Ismail dalam persaingan penuh sengit dan drama.

Kemenangan itu membakar semangat Gerakan Reformasi dan penyokong pakatan pembangkang, dulu dikenali Barisan Alternatif, untuk mengasak perdana menteri waktu itu Tun Dr Mahathir Mohamad sehingga awal 2001 muncul pula isu rundingan tertutup antara PAS dan Umno.

Tidak mempedulikan agenda melaga-lagakan pembangkang melalui agenda muzakarah Umno-PAS, Gerakan Reformasi meneruskan perhimpunan besar pada 14 April, yang popular digelar “Gelita 14″, ulang tahun kedua pemenjaraan Anwar.

Gelombang besar, sekali lagi

Namun bantahan itu tidak menjadi kenyataan apabila 10  orang aktivis utamanya, termasuk pemimpin Pemuda PKR, seperti seperti Saari Sungib, Ezam Mohd Noor, Hishamuddin Rais, Lokman Noor Adam, Tian Chua dan Raja Petra Kamaruddin ditahan bawah ISA.

Lalu ia mencetuskan gelombang besar, sekali lagi, untuk menentang ISA melalui Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) – gabungan puluhan NGO dan Barisan Alternatif – seperti yang dikenali sekarang. Sementara gerakan siswa pula menubuhkan cabang penentangannya sendiri melalui Gerakan Mahasiswa Mansuhkan ISA (GMMI).

Perkumpulan pelajar kecil dan besar seperti Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (Gamis), Front Anak Muda Untuk Demokrasi (Fraksi), Universiti Bangsar Utama (UBU), Pergerakan Demokrasi pelajar dan Pemuda Malaysia (Dema), Gabungan Mahasiswa Wangsa Maju (GMWM), Gerakan Mahasiswa Lantang Negara (GMLN), Barisan Bertindak Mahasiswa Negara (BBMN), Kelab Rakan Siswa Islah Malaysia (Karisma), Jawatankuasa Mahasiswa Mahasiswi (JKMM) menyertai GMMI.

Serentak dengan program penentangan GMI yang meluas di seluruh negara mulai April 2001, GMMI pula menganjurkan satu perhimpunan untuk membantah ISA.

Pada 8 Jun 2001, sebaik sahaja selesai solat Jumaat, beberapa ratus pelajar dalam gabungan GMMI berhimpun secara aman di luar Masjid Negara sehinggalah polis bertindak menyuraikannya dan menahan tujuh orang mahasiswa.**

Tujuh pelajar itu, yang digelar “ISA 7″, yang sedang menuntut di Universiti Malaya, Universiti Kebangsaan Malaysia dan Universiti Teknologi Mara direman selama satu hari dan dibuang dari kampus masing-masing tidak berapa lama selepas itu.

Perbicaraan awal mendapati mereka semua tidak bersalah dan dibebaskan.

Namun Pejabat Peguam Negara tidak berpuas hati dengan keputusan itu – walaupun banyak kes perhimpunan haram era Reformasi tidak dilangsungkan atau dilepaskan (DNAA) setelah perbicaraan seketika – dan akhirnya berjaya memaksa ketujuh-tujuh aktivis ini dibicarakan sekali lagi.

Selepas genap lapan tahun, semalam 18 Jun 2009, mereka berlima yang sudah tidak lagi bergelar mahasiswa dan mungkin tidak lagi bergiat aktif dalam aktivisme politik didapati bersalah oleh mahkamah.

Semalam demokrasi Malaysia dirundung malang – membukti sejauh itu negara sanggup menindas anak muda yang tidak bersalah demi memadamkan (dengan harapan) api amarah kebangkitan rakyat.

Dalam tempoh lapan tahun itu, pelbagai onak dan duri ditempuh ketujuh-tujuh mahasiswa ini. Ada yang bekerja dan ada juga yang membuat perniagaan kecil-kecilan. Hanya Herman yang masih aktif berpolitik, bersama Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan.

Dulu masih bujang

Rafzan Ramli teman rapat penulis sejak mahasiswa. Kami bersama-sama aktif bersama UBU, sebuah kumpulan anak muda dan mahasiswa yang aktif dengan aktiviti kebajikan, kebudayaan, diskusi politik dan isu semasa.

Malah sewaktu beliau ditahan pada 8 Jun 2001, saya sedang berdiri di sebelahnya berunding dengan polis sebagai wakil GMMI.

Ketika ditangkap dahulu, beliau masih lagi bujang. Kini Rafzan telah mempunyai seorang anak. Dengan segala susah payahnya, beliau gigih berkempen isu “ISA 7” dan hak kebebasan mahasiswa ke seluruh negara.

Kesnya pernah juga dibawa ke Korea Selatan apabila Rafzan dijemput ke negara tersebut pada 2002 untuk mewakili UBU dalam aktiviti kesenian dan kebudayaan.

Pendedahan Rafzan mengenai kes “ISA 7” membuka mata masyarakat antarabangsa yang selama ini menganggap Malaysia sebuah “negara yang demokratik”.

Teman-teman aktivis di peringkat antarabangsa bersimpati dengan nasibnya dan enam temannya. Ada sebuah kumpulan anak muda Poland pernah menawarkan Rafzan untuk menetap dan menyambung pengajiannya di negara mereka.

Namun Rafzan menolaknya kerana mahu bersama-sama enam orang teman “ISA 7″ untuk melalui susah senang bersama.

Mahkamah semalam penuh sesak dengan penyokong-penyokong “ISA 7”.

Cuma Badaruddin Ismail, atau lebih manja kami panggil Pak Din – aktivis ke-10 yang diseret ke lokap ISA pada 2001, yang kelihatan hadir bagi mewakili kumpulan tahanan ISA tahun itu yang diperjuangkan oleh “ISA 7” sehingga dibuang universiti.

Sembilan lagi dengan sejarah masing-masing. Ezam, Lokman dan Abdul Ghani Haron bersama Umno. Saari, yang meninggalkan PKR, kini ADUN parti Islam di Hulu Kelang.

Tian dan Gobalakrishnan kini di Dewan Rakyat, sementara Raja Petra pula menghilangkan diri bersama Malaysia Today ke luar negara. Hanya Hishamuddin yang masih kekal dalam dunia penulisannya.

Saksi mata, saksi mahkamah

Selepas saksi mata di medan demonstrasi, penulis sendiri disapina sebagai saksi mahkamah pula kepada Rafzan tahun ini kerana terdapat banyak foto melibatkan saya yang diberikan oleh polis kepada mahkamah sebagai bukti.

Dalam tempoh lapan tahun ini, sewaktu pakatan pembangkang merasai nikmat hasil kebangkitan rakyat sejak sedekad lalu, penulis terharu melihat kegigihan mereka yang masih  bersama “ISA 7″, khususnya peguam, yang tidak pernah berputus asa membantu walaupun khidmat mereka diberikan percuma.

Peguam-peguam tersebut: Nik Mohamed Ikhwan, Lathifah Koya, Zulkiflee Omar, Amer Hamzah dan Edmond Bon. Tanpa mereka, tidak mungkin “ISA 7″ bersemangat lagi untuk mengharungi kegetiran diseret arus perjuangan.

Perbicaraan panjang ini bermula pada zaman Dr Mahathir. Selepas Tun Abdullah Ahmad Badawi menggantikannya, pada 22 April 2005, mahkamah majistret telah memutuskan ketujuh-tujuh mahasiswa tersebut tidak bersalah.

Semalam, ketika Datuk Seri Najib Razak mengambil alih pucuk kepemimpinan negara, mahkamah menjatuhkan hukuman.

** Kebangkitan siswa bersama GMMI dipercayai menggerunkan pihak berkuasa apabila dua lagi pemimpin mahasiswa Khairul Anuar Ahmad Zainuddin, aktivis UBU yang kini pemimpin Angkatan Muda PKR, dan pemimpin siswa UM Mohd Fuad Ikhwan diseret dalam lokap ISA tidak lama selepas demonstrasi di Masjid Negara.

Rais Yatim bersuara lagi.

Hari ini “momok Komunis”yang selama ini digunakan oleh Perikatan/BN untuk menakut-nakutkan rakyat Malaysia agar terus menyokong mereka digunakan kembali.

Rais Yatim menimbulkan kembali isu Komunis dengan membangkitkan mengenai blog-blog pro komunis yang wujud sekarang ini.

Rais terlupa bahawa zaman ini adalah zaman internet dimana semua informasi boleh didapatkan dengan hanya mengetik papan kekunci komputer.

Lebih banyak Rais timbulkan isu komunis, lebih banyak sejarah pembohongan Umno akan muncul.

Sekurang-kurangnya Parti Komunis Malaya teguh melawan penjajah berbanding Umno yang menjadi talibarut penjajah British!

Esok Mahkamah Rayuan akan mendengar permohonan Menteri Besar Pakatan Rakyat, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin untuk mengetepikan perintah penangguhan penghakiman mahkamah tinggi yang mengisytiharkan beliau sebagai menteri besar Perak yang sah.Klik disini.

Kemelut politik di negeri Perak merupakan satu pendidikan politik yang terbaik kepada seluruh rakyat Malaysia. Selama ini begitu sukar untuk memperjelaskan kepada rakyat tentang kepincangan yang berlaku dalam Malaysia.

Krisis Perak telah memperlihatkan dengan jelas kepada seluruh rakyat Malaysia bagaimana Institusi Raja, Institusi Kehakiman, Polis dan penjawat-penjawat awam diperalatkan oleh Umno/Barisan Nasional untuk terus mempertahankan kuasa mereka.

Sebenarnya, jika Umno/BN terus berkeras untuk tidak membubarkan DUN Perak, ia lebih baik untuk Pakatan Rakyat. Isu Perak boleh dijaja secara terus menerus di seluruh negara. Video-video dan gambar-gambar sidang DUN 7 Mei haruslah dikongsikan kepada seluruh rakyat Malaysia agar mereka dapat melihat sendiri bagaimana BN memperalatkan institusi-institusi yang seharusnya neutral dan tidak memihak.

Lebih lama krisis Perak berterusan, rakyat Malaysia akan terus hilang keyakinan terhadap institusi-institusi yang disebutkan diatas.

Hishamuddin Rais telah mengupas persoalan ini dalam artikelnya yang bertajuk, “Perak Jadikan Emas”. Sila baca untuk memahami bagaimana krisis politik di Perak telah memberikan “vitamin” kepada Pakatan Rakyat untuk menumbangkan Barisan Nasional yang telah berkuasa lebih separuh abad.

BN sah tidak akan bertanding di Penanti. Setakat ini itulah yang diumumkan oleh Najib Razak sebentar tadi. Klik disini.

Kata Najib BN tidak mahu bertanding oleh kerana mahu fokus untuk memulihkan ekonomi.

Itu yang Najib kata.

Yang saya lihat, ini adalah permulaan kepada usaha “pengharaman PRu 13″ akan datang.

Alasan yang sama akan digunakan menjelang PRU 13 nanti.

Mereka akan berkata bahawa pilihanraya akan menyebabkan kos tinggi dibelanjakan dan duit pembayar cukai seharusnya dibelanjakan untuk pembangunan ekonomi negara.

Dengan menggunakan alasan tersebut, PRU 13 pun tidak akan dijalankan.

Apa-apa pun, setakat ini hanya Aminah Bt. Abdullah (nama Islam Altantuya) yang telah menyatakan kesediannya untuk menentang Dr. Mansor dari PKR.

Sementara masih ada pilihanraya ini, marilah kita merayakan Demokrasi!

MyFuture Foundation

Pertandingan Menulis Essei Bertemakan “One Nation, One Malaysia” dalam Bahasa Melayu dan Bahasa Inggeris untuk generasi muda rakyat Malaysia semua kaum berumur antara 16 – 26 tahun.
======================================================

1.  Pendahuluan

1.1    MyFuture Foundation ditubuhkan pada tahun 2008 khusus untuk generasi muda Malaysia yang diharapkan akan terlibat dan meneroka sesama mereka dalam isu-isu yang relevan bukan sahaja berkenaan kehidupan mereka tetapi juga dalam proses pembinaan negara.

1.2   Fokus Foundation ialah membina pemikiran yang matang dan terbuka di kalangan generasi muda sambil berusaha memperkasa diri mencapai kejayaan dalam apa jua bidang yang diceburi justeru itu memberi sumbangan berharga dalam proses pembangunan negara.

2. Objektif Pertandingan

2.1    Pada tahun 1991, bekas Perdana Menteri Malaysia, Tun Dr Mahathir Mohamad melancarkan Wawasan 2020 untuk meningkatkan Malaysia menjadi sebuah negara perindustrian dan negara maju sepenuhnya menjelang tahun 2020.

Salah satu matlamat Tun Dr. Mahathir adalah mewujudkan negara Malaysia bersatu yang mempunyai matlamat yang dikongsi bersama: Malaysia mesti menjadi sebuah negara yang aman, berintegrasi di peringkat wilayah dan kaum, hidup dalam keharmonian, bekerjasama sepenuhnya secara adil, dan terdiri daripada satu bangsa Malaysia yang mempunyai kesetiaan politik dan dedikasi kepada negara. Inilah konsep Tun yang berjudul ‘One Nation’.

YAB Perdana Menteri Malaysia yang baru, Datuk Seri Najib Tun Razak pula  melancarkan konsep “One Malaysia” beberapa minggu lalu. Penjelasan awal konsep ini dikatakan bermaksud untuk menolong rakyat Malaysia untuk mendapat sokongan kerajaan, tidak kisah kaum dan bangsa. Tiada sesiapa akan dipinggirkan, Di satu majlis bersama  Chinese Chamber of Commerce  Perdana Menteri mengisytiharkan dasar One Malaysia bererti kerajaan adalah ‘pro-business’ dan meminta rakyat Malaysia keturunan Cina untuk ‘reciprocate’ (membalas budi) dasar  pro-business ini dengan menyokong kerajaan. Dengan itu ada yang berpendapat bahawa One Malaysia yang dimaksudkan ini  ada dasar yang mengutamakan perniagaan dan pelaburan.

2.2   Walaubagaimanapun, ada juga yang meluahkan pandangan secara umum iaitu konsep One Malaysia mestilah lebih luas gagasannya di mana rakyat Malaysia berbagai kaum mempunyai hak dan tanggungjawab yang sama, hidup, berfikir dan bertindak dalam satu wadah bersama sebagai satu bangsa Malaysia dan menikmati hak yang sama sebagai rakyat Malaysia dalam semua bidang. Apa yang jelas ialah maksud “One Nation, One Malaysia” mestilah dipupuk dari bawah, mengambil kira kefahaman, kehendak dan penerimaan orang ramai (‘bottom-up’). Hanya rakyat jelata yang boleh memberi makna sebenar kepada matlamat ini. Oleh itu, MyFuture Foundation mengambil initiatif untuk mencari konsensus dan kefahaman orang ramai tentang konsep ini.

Peserta pertandingan esei dalam Bahasa Melayu dan Bahasa Inggeris ini diminta mengulas beberapa perspektif yang difikirkan relevan untuk tujuan menjayakan matlamat One Nation/One Malaysia ini. Iaitu, pada pendapat anda, apakah yang anda harapkan dari konsep ini?

2.3   MyFuture Foundation mengambil pendekatan proaktif mengenai konsep “One Nation” atau “One Malaysia” melalui satu pertandingan menulis esei atas tema ini di kalangan generasi muda Malaysia berbagai kaum. Generasi muda adalah pewaris negara, justeru itu pandangan dan aspirasi mereka hendaklah diambil kira oleh pemimpin negara dalam membina gagasan penting ini.

2.4    Adalah diharapkan melalui pertandingan esei ini, para peserta melalui penulisan mereka, bebas meluahkan pendapat, harapan, cita-cita, kekurangan serta kelemahan yang ada dari berbagai sudut di samping menyarankan idea yang bernas dan praktikal untuk memperbaikinya.

3. Penyertaan Peserta

Pertandingan ini terbuka kepada semua rakyat Malaysia generasi muda berbagai kaum berumur antara 16 hingga 26 tahun. Terdapat dua kategori: Kategori A (16 hingga 20 tahun) dan Kategori B (21 hingga 26 tahun)

4.Tema

4.1    Esei yang ditulis mestilah bertemakan konsep “One Nation, One Malaysia” dan seharusnya mencakupi aspek-aspek berikut, diadun dalam bahasa yang baik dan susunan idea yang jelas:

•    Pendapat atau takrifan penulis mengenai “One Nation” dan “One Malaysia”
•    Bagaimanakah cara serta pendekatan yang patut digunakan dalam melaksanakan konsep ini, secara praktik di kalangan rakyat Malaysia. Penulis boleh mencadangkan cara bagaimana melalui berbagai aspek kehidupan sosio-budaya, politik, dan ekonomi rakyat berbilang kaum supaya konsep ini dapat mencapai kejayaan dalam pembentukan bangsa Malaysia yang progresif, bersatu padu dalam menghadapi cabaran dunia global.
•    Kritikan membina terhadap kelemahan dan kepincangan daripada dasar-dasar sedia ada dan penyelesaiannya.
•    Lain-lain aspek yang difikirkan sesuai untuk menguatkan hujah.

4.2    Dalam menyampaikan idea, penulis boleh menyelitkan pengalaman atau pemerhatian peribadi yang dialami untuk menjadikan esei yang ditulis mempunyai unsur-unsur `human interest’ yang menarik.

5. Panjang Esei dan Kaedah Penulisan

Kategori A:
Setiap esei mestilah lebih kurang 2,000 perkataan yang ditulis dalam komputer (soft copy sahaja). Tulisan tangan tidak dibenarkan. Panel berhak menolak penyertaan jika jumlah perkataan terlalu panjang dan jauh melebihi had perkataan yang dibenarkan.

Kategori B:
Setiap esei mestilah lebih kurang 3,000 perkataan yang ditulis dalam komputer (soft copy sahaja). Tulisan tangan tidak dibenarkan. Panel berhak menolak penyertaan jika jumlah perkataan terlalu panjang dan jauh melebihi had perkataan yang dibenarkan.

6. Penghantaran Esei dan Tarikh Tutup

6.1    Esei oleh peserta hendaklah dikirimkan ke alamat e-mel dengan tajuk berikut:

Panel Pertandingan Menulis Esei “One Nation, One Malaysia”

E-mel: info@myfuturefoundation.my

6.2    Semua pengiriman mestilah dilengkapi dengan maklumat peribadi peserta meliputi:

Nama Penuh;
Alamat Lengkap:
Nombor Telefon:
Nombor Kad  Pengenalan:
Alamat e-mel:

Kegagalan menyediakan maklumat lengkap seperti di atas, akan menyebabkan penyertaan akan ditolak.

6.3   Penganjur akan mengesahkan penerimaan kepada peserta sama ada melalui pos, telefon atau e-mel.

6.4   Tarikh tutup penertaaan ialah pada 15hb Julai 2009. Pengiriman yang diterima lewat daripada tarikh tutup yang dinyatakan akan ditolak.

7.  Ganjaran Hadiah dan Pengumuman Pemenang

7.1    Penganjur menawarkan hadiah wang tunai seperti berikut bagi esei-esei yang dipilih (Bahasa Malaysia dan Bahasa Inggeris):

7.2    Tiga(3) esei terbaik dalam Kategori A akan menerima hadiah wang tunai sebanyak RM1,200 (hadiah pertama), RM800 (hadiah kedua) RM500 (hadiah ketiga). Selain dari itu, ada tiga hadiah saguhati bernilai RM300 setiap satu.
7.3    Tiga (3) esei terbaik dalam Kategori B akan menerima hadiah wang tunai RM1,500 (hadiah pertama), RM1,000 (hadiah kedua) dan RM600 (hadiah ketiga). Selain dari itu, ada tiga hadiah saguhati bernilai RM300 setiap satu.

7.4   Peserta yang memenangi hadiah akan diumumkan dalam tempoh 60 hari selepas tarikh penertaan ditutup. Walau bagaimanapun, penganjur berhak melewatkan tarikh pengumamn ini, sekiranya berlaku sesuatu perkara yang tidak dapat dielakkan. Semua pemenang akan dimaklumkan melalui surat.

7.5   Satu majlis penyampaian hadiah kepada pemenang akan diadakan pada satu tarikh yang sesuai dan pemenang akan dimaklumkan secara rasmi untk hadir menerima hadiah masing-masing di majlis tersebut. Bagaimanapun, penganjur tidak akan menanggung sebarang perbelanjaan kepada pemenang yang hadir ke majlis penyampaian hadiah.

8.  Penerbitan Esei Pemenang

8.1    Dua belas (12) esei yang memenangi hadiah akan diterbitkan dalam bentuk buku oleh pihak penganjur melalui syarikat penerbitan yang dilantik dan akan dijual di pasaran. Kemungkinan buku ini akan diusahakan penerbitannya sempena majlis penyampaian hadiah pada tarikh yang ditetapkan.

8.2  Penganjur juga berhak penuh untuk menerbitkan esei-esei yang memenangi hadiah, sekiranya perlu, di mana-mana penerbitan lain selain daripada dalam bentuk buku yang dicadangkan untuk tujuan promosi.

8.3  Kesemua pemenang yang esei mereka diterbitkan mesti bersetuju bahawa semua keuntungan yang diterima dari penjualan buku akan diderma ke MyFuture Foundation.
8.4 Sehubungan dengan ini, semua pemenang  dikehendaki menandatangani kontrak penerbitan dengan penganjur/penerbit dan hakcipta penerbitan  kepada esei-esei ini adalah dipegang oleh penganjur/penerbit.

8.5  Peserta yang mengirimkan esei sebagai penyertaan pertandingan tidak boleh menerbitkan esei mereka di mana-mana penerbitan sama ada di akhbar, majalah atau sebagainya, atau mana-mana laman web atau blog  sebelum keputusan diumumkan.

9. Perlantikan Panel Hakim dan Pemilihan Pemenang

9.1  Penganjur akan melantik satu panel hakim yang akan menilai dan seterusnya memilih esei terbaik untuk menerima hadiah yang disediakan.

9.2 Keputusan panel hakim adalah muktamad dan sebarang bantahan atau keraguan yang ditimbulkan tidak akan dilayan.

9.2  Jika selepas dinilai oleh panel hakim, didapati esei-esei yang diterima oleh penganjur tidak mencapai tahap kualiti yang diharapkan, Pengajur berhak untuk tidak memberi apa-apa hadiah seperti yang dinyatakan dalam Perkara (7) di atas, dan justeru itu semua  terma-terma dan syarat-syarat yang dinyatakan  bagi pertandingan ini dianggap terbatal dengan sendirinya, dan penganjur tidak terikat untuk melaksanakannya.

10.  Pengakuan sebagai karya asli

10.1  Semua esei yang ditulis oleh peserta dan yang dihantar kepada Pengajur untuk pertandingan ini hendaklah  sebuah karya asli tulisan peserta itu sendiri dan bukan merupakan saduran, terjemahan atau plagiat daripada mana-mana artikel lain.

10.2  Peserta juga  memberi jaminan bahawa esei yang dihantar untuk pertandingan mestilah esei yang pertama kali ditulis olehnya dan tidak pernah diterbitkan sebelum ini sama ada sebahagian daripadanya atau keseluruhannya dalam mana-mana penerbitan fizikal atau alam maya internet.

10.3  Sekiranya penganjur mendapati peserta telah melanggar peraturan yang dinyatakan dalam 10.1 dan 10.2, maka penyertaan peserta tersebut akan ditolak dan terbatal dan peserta berkenaan juga bertanggung jawab sepenuhnya terhadap tindakan undang-undang hakcipta yang mungkin akan diambil oleh pihak yang berkenaan. Jika esei itu telah memenangi hadiah, Penganjur berhak menuntut bayaran balik daripada peserta mengikut nilai hadiah yang dimenanginya.

11.  Persetujuan Mutlak dan Sukarela oleh Peserta

11.1  Peserta yang menyertai pertandingan ini dan menghantar esei mereka untuk dinilai adalah secara mutlaknya dianggap telah  bersetuju atas kerelaan sendiri dengan semua terma dan syarat yang dinyatakan oleh penganjur pertandingan.

11.2 Oleh yang demikian, sebarang bantahan, pertikaian dan keraguan dan yang sepertinya, yang diajukan oleh peserta berkaitan apa-apa keputusan penganjur adalah dengan sendirinya tidak sah dan tidak akan dilayan.

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam) turut mendesak DUN Perak dibubarkan agar hak rakyat dinegeri tersebut dikembalikan untuk memilih pemimpin mereka.

Menurut pengerusi Suhakam, Abu Talib Othman, artikel 21, Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat 1948, mengatakan  bahawa rakyat harus menjadi teras kepada pembentukan sesebuah kerajaan.(Article 21 of the Universal Declaration of Human Rights 1948 provides that the will of the people shall be the basis of the authority of the government)

Selain daripada itu, Suhakam turut mengutuk insiden yang berlaku pada sidang DUN 7 Mei 2009 dimana polis dan pekerja kerajaan telah bertindak tidak neutral apabila bertindak menyebelahi Zambry Kadir dan BN.

Menurut Abu Talib, polis dan pekerja kerajaan haruslah bertindak neutral dan tidak menyebelahi mana-mana pihak.

Dibawah adalah kenyataan penuh Suhakam:

PRESS STATEMENT

THE PERAK INCIDENT

The Perak incident was raised and discussed at SUHAKAM monthly meeting on 11^th May 2009.

It appears to us that during the incident that occurred in the Perak State Legislative Assembly on 7^th May 2009, the police and the civil service acted in concert with the government that has assumed power in controversial circumstances, showing complete disregard for human rights. Governments may change but those who serve in the police and administration must remain loyal to the wider interest and respect human rights rather than the narrow interest of individuals who form the government of the day.

When the elected members of the Assembly met and challenged each other in the august House, the police were busily engaged in “maintaining public order”. Outside, passive demonstrators dressed in black to mourn the violation of their rights to assemble peacefully, were particularly provoked and manhandled. The Dewan proceeded even while the court was still to decide on the following Monday, four days later, who was the legitimate Menteri Besar. The pre-emptive proceedings, the motion to sack the legitimate Speaker and his removal from the House and the action of the police force have caused much concern to the people at large. It somewhat makes us wonder whether service to the people is subordinate to service to political interests. The decision of the Court declaring Dato’ Seri Mohammed Nizar Jamaluddin as the rightful Menteri Besar of Perak has further complicated matters.

Malaysia is a democratic country based on human rights and the rule of law. The political disturbances in Perak and what transpired in the Dewan on 7^th May would no doubt pose a dark shadow over our efforts to promote democracy and human rights in Malaysia.

Article 21 of the Universal Declaration of Human Rights 1948 provides that the will of the people shall be the basis of the authority of the government. Judging from the events following the appointment of Datuk Seri Zambry Abdul Kadir as Menteri Besar, the incident in the Perak Assembly sitting on 7^th May and the decision of the Court declaring Dato’ Seri Mohammed Nizar as the rightful Menteri Besar, it is very unlikely that the Perak issue will be resolved unless power is given back to the people. Courts action will not necessarily resolve the political situation in Perak. As Dewan Negara President Tan Sri Dr. Abdul Hamid Pawanchik said, “the political situation in Perak has reached a stage that required the people to choose again.”

Perhaps the time has come for the people of Perak to be given the opportunity to exercise their right to choose again the Government of their choice, which is a basic human right. Only a stable government will be able to ensure the right to peace and development.

Two of the greatest gifts endowed by God to His creatures are the sense of sight and hearing. Without these there is no learning and progress. It is very encouraging that the Government under the leadership of YAB Dato’ Sri Mohd. Najib Tun Razak is prepared to listen to dissenting views. Hopefully the Government will also tolerate and appreciate peaceful public demonstration against unpopular policies and actions.

Human rights transcend race, status and political ranks. No person has more rights than the next one. Muslims are aware of this fundamental rights as espoused by Prophet Muhammad in his last sermon –

…All mankind is from Adam and Eve, an Arab has no superiority over a non-Arab nor a non-Arab has any superiority over an Arab; also a white has no superiority over black nor a black has any superiority over white except by piety and good action……

This, perhaps, will be a good basis for “1 Malaysia”.

• end -

“HUMAN RIGHTS FOR ALL”

TAN SRI ABU TALIB OTHMAN

Chairman

Human Rights Commission of Malaysia (SUHAKAM)

12 May 2009

Selain Suhakam, MCA dan Gerakan turut mendesak DUN Perak dibubarkan. Klik disini.

Semua pihak yang mempunyai fikiran waras mahukan DUN Perak dibubarkan untuk menyelesaikan kemelut politik dinegeri tersebut.

Kini tinggal mereka-mereka yang tak waras sahaja tidak mahu DUN Perak dibubarkan!

Rakyat Malaysia pada hari ini berada dalam keadaan yang paling malang. Selain terhimpit dengan krisis kapitalisma, kita turut dipimpin oleh orang-orang yang tak cerdik.

Berbelit-belit Muhyiddin Yassin (Timbalan Perdana Menteri) nak mencari jalan penyelesaian krisis politik di Perak. Klik disini.

Kalau ditanya budak sekolah rendah pun mereka akan tahu jawapannya.

BUBARKAN DUN!!!

Kalau nak utamakan rakyat, BUBARKAN DUN!!!

Tapi kalau nak terus rompak harta rakyat dan kayakan kroni-kroni, tak perlulah BUBARKAN DUN!!!

Teruskanlah kerja-kerja jahat dan kotor.

Tapi jangan pula lupa, kekuasaan sebenar ada pada RAKYAT…

Bila-bila masa sahaja RAKYAT boleh naikkan dan turunkan pemimpin.

Kalau tipu pilihanraya, JALANRAYA masih terbentang luas. Rakyat masih ada PILIHANJALANRAYA!!!

P/S: Sila klik disini untuk membaca pandangan Cikgu Bad mengenai keputusan mahkamah semalam dan hari ini.

Updates 2

Zambry Kadir berjaya tangguhkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur semalam yang mengisytiharkan Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar Perak yang sah. Klik disini.

Hebat Zambry, tak sampai beberapa jam rayuannya telah didengar. Mahkamah Rayuan di Putrajaya juga sekarang ini boleh memenangi anugerah sebagai mahkamah yang terpantas didunia!

Tak mustahil selepas ini jika keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur semalam boleh diubah.

Jadi, apa yang pernah saya kata disini, tidak mustahil berlaku!

Updates

Mahkamah Rayuan mempercepatkan pendengaran rayuan Zambry Kadir. Rayuan tersebut akan didengar hari ini. Klik disini.

Sementara itu marilah kita melihat video dibawah:

Najib Razak tak nak letak jawatan ke?

Posting Asal

Sekarang bola dikaki Sultan Perak untuk menyelesaikan krisis politik di negeri tersebut.

Ramai pihak telah menggesa Istana Perak agar membubarkan DUN agar kuasa rakyat dapat dikembalikan untuk memilih pemimpin mereka. Majlis Peguam, Tengku Razaleigh, Oh Tong Keong (Timbalan Ketua Pemuda Gerakan) dan ramai lagi telah menyuarakan pendirian mereka.

Sekarang terpulang kepada Istana Perak untuk membuat keputusan.

Pembubaran DUN tidak memberikan jaminan kepada Barisan Nasional atau Pakatan Rakyat untuk menjadi pentadbir negeri tersebut.

Akan tetapi pembubaran DUN mengembalikan kuasa rakyat untuk memilih pemimpin mereka.

Yang pastinya, jika DUN dibubarkan, Istana Perak akan kembali dihormati.

Yang tidak mahu DUN dibubarkan sekarang ini hanyalah Najib Razak dan Rosmah Mansor.

Entah apa yang ditakutkan, tiada siapa yang tahu.

Inilah masalahnya apabila Umno memilih Presiden tanpa ada pertandingan!

Bila berhadapan dengan pertandingan, pasti dia takut!

Tengku Razaleigh Hamzah menggesa agar Sultan Perak membubarkan DUN bagi menyelesaikan krisis politik di negeri tersebut.

Kata Ku Li,

“Kerajaan negeri yang dipimpin oleh Zambry Kadir adalah kerajaan yang tidak sah dan segala keputusan dan kontrak yang dibuat tidak mempunyai status yang sah”

Ku Li turut menyatakan bahawa sidang DUN yang dijalankan pada 7 Mei 2009 lalu adalah sidang yang tidak sah dan mencadangkan agar Sultan Perak membubarkan DUN sebagai jalan penyelesaian kemelut politik di Perak dan agar Institusi Raja di negeri tersebut tidak terus-menerus menerima malu.

Tindakan gelojoh kerajaan MB Haram Zambry Kadir

Klik disini untuk membaca tulisan Ku Li di blognya.

Saya tertanya-tanya apabila mahkamah memutuskan keputusan Nizar sebagai MB yang sah semalam, dimanakah Ibrahim Ali, Perkasa dan Pewaris?

Mengapakah mereka tidak mahu berdemonstrasi untuk menentang Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur?

Bukankah keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur itu derhaka kepada Sultan Perak?

Kah kah kah kah kah kah kah kah (Pinjam gelak Tukar Tiub)